Abstract
Artiklen forholder sig kritisk til den almene opfattelse,
hvorefter Ombudsmandens gennemslagskraft over for
forvaltningen er afhængig af kvaliteten af hans argumentation.
Det påvises, at interessen for ombudsmandens udtalelser
i højere grad koncentrerer sig om hans konklusioner
end hans begrundelser, og at forvaltningen almindeligvis
ikke kan komme uden om hans konklusioner, uanset
deres indhold. Ombudsmandens indflydelse skyldes derfor
i højere grad, at han de facto har opnået status som en
autoritet, tillige en autoritet, som kun dårligt tåler udfordring.
Der er opstået en konsensus om, at Ombudsmandens
udtalelser må følges uanset indhold, og at kritik er utilbørlig,
da den kan underminere institutionen. Denne
fravigelse fra Ombudsmandens status de jure forårsager
en række problemer af diskursiv, retssikkerhedsmæssig
og demokratisk karakter.
hvorefter Ombudsmandens gennemslagskraft over for
forvaltningen er afhængig af kvaliteten af hans argumentation.
Det påvises, at interessen for ombudsmandens udtalelser
i højere grad koncentrerer sig om hans konklusioner
end hans begrundelser, og at forvaltningen almindeligvis
ikke kan komme uden om hans konklusioner, uanset
deres indhold. Ombudsmandens indflydelse skyldes derfor
i højere grad, at han de facto har opnået status som en
autoritet, tillige en autoritet, som kun dårligt tåler udfordring.
Der er opstået en konsensus om, at Ombudsmandens
udtalelser må følges uanset indhold, og at kritik er utilbørlig,
da den kan underminere institutionen. Denne
fravigelse fra Ombudsmandens status de jure forårsager
en række problemer af diskursiv, retssikkerhedsmæssig
og demokratisk karakter.
Translated title of the contribution | The misunderstood authority of the parliamentary ombudsmand |
---|---|
Original language | Danish |
Pages (from-to) | 67-78 |
Number of pages | 12 |
Journal | Juristen |
Volume | 2012 |
Issue number | 2 |
Publication status | Published - 2012 |
Keywords
- Ombudsman
- Parliamentary Commissioner
- law
- Denmark