Abstract
I henhold til forarbejderne til den danske lov om inkorporering af Den
Europæiske Menneskerettighedskonvention i dansk ret måtte inkorporeringen
ikke rykke ved den hidtil eksisterende balance mellem domstolene
og lovgivningsmagten, ligesom de danske domstole ikke i højere
grad end hidtil måtte anlægge en selvstændig fortolkning af konventionen.
I artiklen argumenteres der for, at sådanne fortolkningsdirektiver
fra lovgivningsmagten til domstolene er problematiske såvel i henhold
til den grundlovsmæssigt forankrede magtfordeling og den dér afledte
metodemæssige uafhængighed for domstolene, som i henhold til generelle
overvejelser om demokrati og den dømmende funktions natur.
Europæiske Menneskerettighedskonvention i dansk ret måtte inkorporeringen
ikke rykke ved den hidtil eksisterende balance mellem domstolene
og lovgivningsmagten, ligesom de danske domstole ikke i højere
grad end hidtil måtte anlægge en selvstændig fortolkning af konventionen.
I artiklen argumenteres der for, at sådanne fortolkningsdirektiver
fra lovgivningsmagten til domstolene er problematiske såvel i henhold
til den grundlovsmæssigt forankrede magtfordeling og den dér afledte
metodemæssige uafhængighed for domstolene, som i henhold til generelle
overvejelser om demokrati og den dømmende funktions natur.
| Translated title of the contribution | Can the faculty of judgment be subsumed under rules? : Critical reflections concerning the preparatory work to the Danish incorporation of the European Convention on Human Rights |
|---|---|
| Original language | Danish |
| Pages (from-to) | 405–436 |
| Number of pages | 32 |
| Journal | Tidsskrift for Rettsvitenskab |
| Volume | 128 |
| Issue number | 5 |
| DOIs | |
| Publication status | Published - 2015 |
Keywords
- Forarbejder til lov om inkorporering af EMRK
- Selvstændig fortolkning af EMRK
- Fortolkningsdirektiver
- Fortolkningsfilosofi
- Dømmekraft
- Tilbageholdende fortolknings- og prøvelsestradition
- Retspolitik
- law
- legal policy
- interpretation